Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/254 K.2018/584

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ye ait ... plakalı sayılı araca davalılardan ....

A.Ş. adına kayıtlı zorunlu sigortasının ...A.Ş. tarafından yapılmış olan ...plaka sayılı kamyonetin çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kasası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile aracın tamiri, parça değişim ve onarımı, boyanması gibi aradan geçecek zaman için araç kiraladığını, müvekkili araçta meydana gelen hasarın tamir süresi ile değer kaybının mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını beyanla kaza nedeniyle oluşan değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,

müvekkilinin aracının kaza nedeni ile tamirde kaldığı günler için kiralanan ve bedeli ödenecek araç bedelinin faturasının araç malik ve sürücüsünden ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkili şirkete dava öncesi herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, davacının alacak isteminin belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, aracında meydana gelen değer kaybının belirlenebilir nitelikte olduğunu, davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için gerekli incelemelerin yapılmasının gerektiğini, davacının talep ettiği değer kaybı, tespit giderleri ve diğer giderlerin doğrudan zarar niteliğinde olmadığından Trafik Sigorta Poliçesi kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 11/08/2016 havale tarihli raporunda; ............Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu,

davalı ...'nin dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden başlangıç tarihi 26/11/2014, bitiş tarihi 26/11/2015 , ... plakalı ... poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi kapsamında dava tarihi itibari ile T.C Merkez Bankasının yasal olarak uyguladığı avans faizi ile birlikte tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... plakalı aracın işleteni ve maliki olan davalı ....

A.Ş'nin değer kaybı ile kazanç kaybı bedelinden dava tarihi itibari ile T.C Merkez Bankasının yasal olarak uyguladığı avans faizi ile birlikte tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın değer kaybı ile kazanç kaybı bedelinden dava tarihi itibari ile T.C Merkez Bankasının yasal olarak uyguladığı avans faizi ile birlikte tamamından sorumlu olduğunu, 16/10/2017 ve 18/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporlarında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunu,

... plakalı araç sürücüsü ...nin kusursuz olduğunu beyanla dava konusu ... plakalı aracın araçtaki değer kaybının 2.500,00 TL olduğunu, aracın onarımı sırasında davacının aracının kullanamaması nedeniyle maddi zararının 700,00-TL olduğunu ve bu zararlardan davalı sürücü ... ile davalı araç maliki ....

A.Ş'nin müteselsil olarak sorumlu olduğu açıklanmış, bilirkişi ek raporu denetime ve hükme elverişli bulunduğundan mahkememizce hükme esas alınmış, davacı vekili 22/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ve ıslah harcı ile davasını değer kaybı yönünden 2.500 TL ye araç kullanmama nedeni ile maddi zararının 700 TL olarak davasını ıslah etmiş olup, davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu değer kaybı ve maddi zarar davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... Davacı Yargılama Giderleri · 59,50-TL İlk masraf · 37,57.-TL ıslah harcı · 1.300,00-TL Bilirkişi ücreti · + 347,15-TL Yargılama gideri · 1.744,22-TL