Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/353 K.2018/123

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sürücüsü ve ZMMS si olan ... plakalı aracın 15/01/2015 te davacının kullandığı ... plakalı araca çarptığını, davalının tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile malul kaldığını, 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ilhan dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının, belirtilen kaza ile oluşan ve devamlı hale gelen kazanç kaybını somut verilerle ispatlayamadığını ve kaza – kazanç kaybı arasındaki uygun illiyet bağını kuracak verileri ortaya koyamaması ve maddi – manevi tazminat hakkının doğmaması sebebiyle, davanın reddini, Dava gider, harç ve diğer masrafları ile kanuni vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ve Yargılamanın Özeti;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56) maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezlik gelir kaybına bağlı olarak oluşan maddi zararın giderimi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.

Taraflara ait Sosyal ekonomik durum ,araç tescil bilgileri ,nüfus kaydı ,Tedavi görülen hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı SGK kayıtları, Kaza tutanağı BüyükÇekmece C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ... Sigortaca yapılmış Zorunlu trafik poliçesi Adli Tıp kurumu raporu, dosya arasına alınmştır.

Mahkememizce incelen kaza tespit tutanağı ve soruşturma dosyasına g5/01/2015 tarihinde saat 22.00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka no’lu kamyoneti ile ...Sokakta ... Caddesi istikametinden ... Sokak istikametine seyri sırasında solda bulunan ... Sokak kavşağına geldiğinde, kavşaktan sola dönmek isterken, kavşakta karşı istikametten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka no’lu motosikletin ön kısmı ile çarpması neticesinde, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren husular olan kusur tespiti ,iş göremezlik oranı süresi ve maddi tazminat hesabı konusunda rapor alınmıştır.

ADLİ TIPKURUMU KUSUR RAPORU

18.10.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda davalı sürücü ...l'ün %75 , davacı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ Raporunda,Sapmış olduğum inceleme sonucunda dava konusu kazanın meydana gelişinde; ... plaka no’lu aracın sürücüsü davalı ...’ün %75 (yüzde vetmisbes) oranında KUSURLU olduğu, ... plaka no’lu aracın sürücüsü davacı ...’nın %25 (yüzde virmibes) oranında KUSURLU olduğu, kusurlu olduğu yönünde tespitte bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi ve yerleşik Yargıtay uygulaması uyarınca, hukuk hâkimi, ceza hâkiminin belirlediği kusur oranı ve beraat kararı ile bağlı değil ise de, maddi olgulara ilişkin kararlarıyla bağlıdır. Bu açıdan hukuk hakimi sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı veya eylemin hukuka aykırılığını ve fâilini belirleyen mahkumiyet kararı ile bağlıdır. Ancak kusur tespitiyle bağlı olmadığından mahkememizce yeniden kusur tespiti yaptırılmış buna göre davalı sürücünün meydana gelen kazadan dolayı %75 oranında asli kusurlu olduğu tespiti dosya kapsamı meydana gelen olayda davacının hususu mahkememizce kabul görmüştür.

Mahkememizce davaya konu olayla ilgili savcılık aşamasında davacının şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ceza anlamında bir tahkikatın olmadığı ve takipsizlik kararının kesinleştiği görülmüştür. Olayın oluşu kaza tespit tutanağı ve gelen rapora göre davalı sürücünün davacıya karşı haksız fiili olduğu sabittir.

Böylece olaydaki hukuka aykırı fiil uygun illiyet bağı ve kusur durumu tespit edilerek haksız fiilin davalı sürücü tarafından meydana getirildiği tespit edilmiştir ve bu hususu sabit olmuştur.

Buna göre davalıların kaza kapsamında sorumlu oldukları sabit olmuş olup davalı sigorta şirketi kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi kapsamından TTK 1483 ve devamlı hükümlerinde de belirtildiği üzere, sigorta şirketi poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmakla davacı ve sigorta şirketinin davacılar vekilinin beyanına göre davalıya sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı ve davacının davalılardan maddi tazminat talep etmediği görülmüş buna göre HMK 307 madde uyarınca davacıların maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle karar vermek gerekmiştir.

Davacı için talep edilen Manevi tazminat yönünden ise olayın oluş şekli davalının tam ve asli %75 kusurlu oluşu ve davacının yaralanması ve yakınının kazada vefat etmesi nedeniyle meydana gelen sonuç dikkate alındığında oluşan kaza sebebiyle oluşan zarar sebebiyle davacı yakını vefat ettiği dikkate alındığında davacı üzerinde olumsuz ağır olumsuz psikolojik etkilere ve elem üzüntü kedere neden olacağı açıktır manevi tazminatın amacı kişilerde bir nebze olsun elem ızdırabı gidermeye araç olduğu hususu dikkate alınarak hakkaniyet gereği davacıda zenginleşmeye neden olmayacak ayrıca davalıyı da böyle bir fiilden vazgeçirecek ve tekrarlamayacak

şekilde manevi tazminat hükmedilmesi gerekir. Somut olaya bakıldığında davacının olay sebebiyle vücudunda kırık meydana geldiği iyileşme süresinin 12 ay gibi uzadığı anlaşılmıştır. Anılan kanun hükmünün atıf yaptığı genel hükümler, Türk Borçlar Kanunu'nun sorumluluğa ilişkin hükümleri olup, böylesi durumda 818 sayılı BK'nun 43. maddesi (6098 sayılı TBK md. 51) uygulama alanı bulacağı şüphesiz olup manevi tazminatta hakkaniyete uygun şekilde indirim yapılması gerekmiştir.

Ancak hükmedilecek bu manevi tazminatın sembolik bir düzeyde kalmaması da dikkate alınarak davacının acı ve elemini bir nebze giderecek bu fiilin ağırlığı ve gerçekleşme şekli tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alınarak TMK 4. Maddesi uyarınca davalıların maddi durumu da dikkate alınarak davacı yararına takdir edilen uygun manevi tazminatın Sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya dair talebinin reddine yönünde kanate ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır