Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1014 K.2018/8

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle ... çek nolu 15/11/2017 ödeme tarihli ... Bankası ... şubesi ... şube kodlu ve 5.000,00 TL bedelli çek kaybettiğini ve ne şekilde ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, ilgili çek nedeniyle mağduriyet yaşadığını çekin eline çeken üçüncü şahısların para tahsil edebilecekleri nedeniyle ilgili çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil, hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen bir adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

14/11/2017 tarihli tensip tutanağı gereğince davacıya TTK 664. maddesi gereğince yapılması zorunlu olan ilan giderini yatırması hususunda gerekli ihtarın yapıldığı, davacının ilan gider avansını yatırmadığı gibi ilanı da yaptırmadığı anlaşılmaktadır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan tensip tutanağı 3/a maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına," karar verildiği ve "Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine,

ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken 700,00 TL ilan gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline Mahkeme kaleminde ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tafaından alınmadığı ve ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır.

TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.