İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1022 K.2018/35

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; bir adet çek müvekkil şirkete ciro edildikten sonra müvekkil şirketin işyerinde 27.08.2017 günü yaşanan hırsızlık olayı neticesinde işyerindeki çeklerin bulunduğu çelik para kasası da çalındığını, ciro yoluyla müvekkile geçen ve son hamil olan müvekkilinin bu çekler yerine yenilerini alabilmesi için iş bu çeklerin iptali edilmesini, müvekkilce ciro edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını beyan ederek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir.

Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 03.10.2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 03.01.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.

İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür.

Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza