Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1142 K.2018/967

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketi ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini ancak alacağını tahsil edemediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy.....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 7.071,62 TL asıl alacak, 141,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.213,25 TL faturadan kaynaklanan alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu,

davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılamasına karar verilmiş, yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 12/06/2018 havale tarihli raporda;

davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma vasfının bulunduğunu, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin birbirini doğruladığını, davalı şirketin incelemeye iştirak etmeyerek ticari defter kayıt ve belgelerini sunmaması nedenleriyle davacı şirkete 7.071,52-TL borçtan sorumlu olduğunu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda faiz talep edebileceğini açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacı şirketin ticari defterlerinin lehine delil olması ve davacı şirket kayıtlarında davalıdan 7.071,52 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden,

yine davalının bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığından ve davacı vekilinin de işlemiş faize yönelik bir itirazı bulunmadığından davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 7.071,52 TL asıl alacak üzerinden devamına, yine alacak likit ve muayyen olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... Davacı Yargılama Giderleri · 152,17-TL İlk masraf · 550,00-TL Bilirkişi ücreti · + 87,25-TL Yargılama gideri · 789,42-TL