Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1167 K.2018/711

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekilinin davalıdan iki adet fatura karşılığı alacağı bulunduğunu, davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise takip konusu faturaları ödediğini savunmuştur.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davanın 26/06/2018 tarihli oturumuna katılan davalı şirket yetkilisi .... alınan imzalı beyanında " Biz davayı kabul ediyoruz davacı şirkete borcumuz vardır. Sadece takipte davacı taraftan süre istemiştik, borcumuzu ödeyeceğiz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacının bu beyanı davayı kabul beyanıdır.

Bilindiği üzere HMK 308. maddesine göre davayı kabul "davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir:" şeklinde belirtilmiş olup, davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemidir.

Davayı kabul beyanında bulunan ...'ın davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğu ve dolayısı ile davalı şirketi bağlayacağı saptanmıştır.

Diğer yandan davayı kabulün usulüne uygun ve tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davaya ilişkin olduğu sonucuna varılmıştır.

Hal böyle olunca davalı şirket temsilcisinin davayı kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

9 Tebligat - 123,00 TL · 4 Müzekkere - 24,60 TL · Bilirkişi Ücreti - 600,00 TL · Toplam = 747,60 TL