İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1170 K.2018/553

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı aracın 25/11/2015 tarihinde ... plakalı aracın şöforünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, işbu kaza sebebiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkile ait aracın 1 gün onarımda kaldığnı, bu süre içinde ticari işlevini yerine getiremediğinden müvekkile ait aracın kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, dava konusu kazanç kaybına ilişkin talebin sigorta şirketinden talep edilebilmesi mümkün olmadığını,

Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının kazanç kaybı taleplerinin teminat kapsamı dışında bırakıldığı, bu nedenlerle müvekkilin uğradığ ıgünlük 200TL den olmak üzere 1 günlük kazanç kaybı zararını davalı borçlulardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilin sonradan mağdur olmaması adına, davalı adına kayıtlı olması halinde ... plakalı aracın aksi takdirde davalılar adına başkaca kayıtlı araca rastlanması halinde o aracın trafik tescil kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenilmesine,

kazanç kaybına ilişkin 200,00TL tutarlı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin, dava açıldıktan sonra takibe ve davaya konu alacağın davalı takip borçlusu tarafından haricen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyanda bulunduğu, davacı vekilinin anılı beyanları kapsamında uyuşmazlık konusunun ortadan kalktığı ve böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...e-imza Hakim ...e-imza