KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/1170 Esas
- Karar no
- 2018/787
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/12/2017
- Karar yazım tarihi
- 06/07/2018
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....
Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi yapıldığı, davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının haksız olarak yapmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı şirket ihlalli geciş ücreti ve ceza miktarını icra takibine konu etmiştir.davalı şirket yaptığı itirazda borcunun bulunmadığını iddia etmiştir.
Dosya tüm bilgiler ve ekleri ile değerlendirildiğinde;
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü teşkilat ve görevleri hakkındaki kanun(un 30 mad gereğince geçiş ücretini ödememe nedeniyle geçiş ücretinin 4 katı kadar idari para cezası verileceğinin düzenlendiği bunun yasal düzenleme gereği olduğu davalı tarafın ihlalli geçiş yaptığı ,ödeme olgusunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın kabulu cihetine gidilmiş ,haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1170, K. 2018/787, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama