İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1172 K.2018/605

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı borçlu arasında 21/01/2017 tarihinde davacı müvekkil tarafından indirilecek domatesin kesimi, toplanması, tuzlanması ve kurutulması işini yapmak üzere sözleşme yaptıklarını, Davalı borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, davalı borçlunun sözleşmede kararlaştırılan işe başlamadığı ve işi bitirmesinin de mümkün olmadığından noter aracılığı ile haklı sebeple feshettiğini, davacı tarafından davalıya ödenmiş olan 35.000,00 TL bedel ve sözleşme ile hüküm altına alınan 250.000,00 TL cezai şartı da talep etmiş ise de müvekkile yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizin 20/03/2018 tarihli oturumun 2 nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline davalının tacir olup olmadığı hususunda mahkememize beyanda bulunması tacir ise buna ilişkin kayıt ve belgeleri dosyamıza sunması için kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde davacının beyanda bulunmadığı görülmüştür.

Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, gelen yazı cevabında ...'ın tacir olduğuna dair kaydına rastlanılmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının tacir olmadığından davanın 6102 sayılı TTK 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığından ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan 6100 sayılı HMK.1. maddesine göre görev kamu düzeninden olup ve 6102 sayılı Kanun'un 4 ve 5.maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı olarak öngörüldüğünden dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı