Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1185 K.2018/702

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin Keşidecisi ...A,Ş olan, ....Bankası A.Ş .... şubesine ait, TR.... Iban numaralı ve ... çek nolu, 16.366,08 TL bedelli bir adet çekin zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla çekin bankadan tahsil edilmesini önleyecek olan ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.

Dosyada ilanların yapılmış olduğu, ...Bankasının 30/03/2018 havale tarihli yazısında çekin takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, takas merkezi olarak ibraz edilen banka olan ...bank .... şubesinin 04/05/2018 havale tarihli cevabı yazısında çekin kim tarafından ibraz edildiği bilgisinin verildiği, davacı vekiline banka cevabı yazılarında kim tarafından ibraz edildiği bilgileri mevcut kişilere karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davacı vekilinin açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...