İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1186 K.2018/576

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... adlı adi işletmenin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında temizlik hizmeti konusunda anlaşma yapıldığını, buna göre müvekkilinin 29/05/2017 tarihli ... sıra nolu 2.900TL+552,00TL(KDV) olmak üzere 3.422 TL bedelinde fatura tanzim ettiğini, müvekkilinin 30/05/2017 tarihinde... sıra nolu 5.313 TL bedelindeki faturayı tanzim ettiğini, ilgili faturanın davalı şirket tarafından imzalandığını, davalı şirketin süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyerek faturayı kabul ettiğini, davalı şirketin toplamda 8.732,00TL olan fatura bedelinin sadece 5.732,00TL sini ödediğini,

3.000,00TL sini ödemediğini, bu miktar ile ilgili başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takibe davalının itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, ibraz edilen banka dekontlarına göre ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağından kaynaklı ilamsız takibe itirazın İİK 67. madde gereğince iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/01/2018 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusunun kalmadığını, davalı tarafla karşılıklı vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 25/02/2018 tarihli dilekçesinde, davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA