Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/154 K.2018/1158

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davacı ile davalı borçlu arasında ürün alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, taraflar arasında lastik vb. ürünlerin alışverişi olduğu, ticari ilişkiye dayalı olarak fatura alacağı bulunduğunu, faturanın her iki tarafında defterine kaydedildiği, davalının ödenmesi üzerine icra takibi yapıldığı, takip dosyasında icra takibi yapıldığı, davacının borca ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğu, dilekçe ekinde gönderilen faturalar nedeniyle alacaklı olduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 28/06/2017 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı 27/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işlemi konulması talebinde bulunduğu, dosyanın yenilendiği, bu defa mahkememizin 25/12/2017 tarihli celsesine davacı yine gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş, davacı 23/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunduğu, dosyanın yenilendiği,

yine mahkememizin 10/12/2018 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret bildirmemiş, basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK 150/6 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmış olmakla, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.