KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Esas no
- 2017/524 Esas
- Karar no
- 2018/1142
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 08/06/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 07/12/2018
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari faaliyet alanı olan dayanıklı tüketim malları satımı kapsamında ... Concept 6.600 TL tutarındaki senedi ciro eden olarak müvekkili şirkete gönderdiğini, keşidecisi ... olan, 30/08/2017 vade tarihli, 6.600 TL bedelli senedin müvekkili şirkete teslim olmadığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu senedin üçüncü şahıslar tarafından kötü niyetli şekilde kullanılmasına mahal vermemek ve müvekkili şirket nezdinde telafisi son derece zor olacağı mağduriyetler doğurmaması için söz konusu senedin iptaline
14/04/2012 keşide tarihli, 31/12/2014 vade tarihli, 30.421 TL bedelli, keşidecisi ... Konut Yapı Kooperatif, lehtarı ...olan 1 adet bononun davacının evinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle çalındığını, bononun kötü niyetli üçüncü kişilerce borçluya başvurmasının önlenmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 24 Haziran 2014 tarih 8597 sayılı, 01 Temmuz 2014 tarih 8602 sayılı, 08 Temmuz 2014 tarih 8607 sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, ödeme tarihi 31/12/2014 tarihinden itibaren 3 aylık süre olan 31/03/2015 tarihine kadar mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/524, K. 2018/1142, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama