Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2018/69

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... hesap numaralı, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 3.150 TL bedelli çekin 03/07/2017 günü minübüste iken cebinde bulunan nakit paralar ile birlikte çalındığını, çekin çalındığını fark eden müvekkilinin ...

Polis Merkezi Amirliğine giderek durumu bildirdiğini ve çekini ve parasını çalan kişi/kişilerden şikayetçi olduğunu, çalınan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin çalınma-kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 03 Ağustos 2017 tarih ... sayılı, 10 Ağustos 2017 tarih ... sayılı, 17 Ağustos 2017 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank ... şubesinin 26/10/2017 ve 08/12/2017 tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...