Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/703 K.2018/879

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank ... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd Şti olan, .... çek nolu, 28/05/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek müvekkilinin elinde bulundurmaktayken rızası hilafında elinden çıktığını veya kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin adına tedavüle konulması, müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, bu sebepten ötürü söz konusu zayi olan çek hakkında banka tarafından ödeme yapılmaması ve herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çek in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 05 Eylül 2017 tarih 9401 sayılı, 12 Eylül 2017 tarih 9406 sayılı, 19 Eylül 2017 tarih 9411 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank ....şubesinin 11/06/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...