Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/732 K.2018/796

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalardan doğan 5.836,84-TL cari hesap alacağının müvekkili şirkete ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 6.198,08 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya icra takip dosyasındaki miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 14/05/2018 havale tarihli raporunda;

davalı tarafın 2016 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının e-defter olarak tutulduğunu, yapılan incelemede davalı taraf 2015 yılında davacı taraftan toplam 50.836,84 TL tutarında alış yaptığı ve alışlarına karşılık davacı tarafa 45.000 TL çekle ödeme yaptığını, davalının incelenen defterleri sonucu 50.836,84 TL - 45.000 TL = 5.836,84 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Bu nedenle, ihtilaf konusu bakiyenin Davacı lehine mevcut olduğu açıklanmış, davalının ticari defterleri üzerinde Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesince talimat ile alınan bilirkişi raporunda davalının ticari defter kayıt ve belgelerine göre davacıya 5.836,84 TL borçlu olduğu anlaşıldığından ve davacı vekili ... nolu celsede davayı 5.836,84 TL asıl alacak ve 361,24 TL işlemiş faiz toplamı 6.198,08 TL üzerinden harçlandırıp açtıklarını, ancak bilirkişi raporunda belirtildiği üzere asıl alacak 5.836,84 TL alacak üzerinden davayı takip ettiklerini işlemiş faiz hususunda taleplerinin olmadığını, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 137,25-TL İlk masraf · 600,00-TL Bilirkişi ücreti · + 91,00-TL Yargılama gideri · 828,25.-TL