Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/782 K.2019/429

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 13/07/2017-26/07/2017 tarihleri arasında çeşitli taşımacılık işi yaptığını ve davalının müvekkiline 14/08/2017 tarihine değin 156.839,25 USD birikmiş borcu oluştuğunu, davalıyla irtibata geçilmesine rağmen ödeme yapılmayacağını beyanı üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise icra dairesinin yetkisine ve borca itirazda bulunduğu, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, ayrıca davaya konu edilen işlemden müvekkilin sadece taşıma komisyoncusu olarak kabul edilebileceğini TTK 808 md gereğince taşıma bedelinden ve hasardan sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin yük taşıdığının davacı tarafça ispatı gerektiğini alacağın muaccel olmadığını ayrıca davanın ihbarı talepleri bulunduğunu bildirmiştir.

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile 156.839,25 USD alacak için fatura ve cari hesap alacağı açıklaması ile icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre icra takibi yetkili icra dairesinde yapıldığı anlaşıldığından davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz yerinde görülmemiştir.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaların irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Davacının ibraz ettiği ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının taşıma işini dava dışı .... firmasından aldığı ve davacıya organize etmesi için verdiği, davacının da taşıma işini dava dışı ....

Havayolları firmasına yaptırdığı, taşıma senetlerinin taşıma işinin yapıldığını teyit ettiği, davalının taşıtan- gönderen- taşıma işleri organizatörü; davacının ise taşıyan-taşıma işleri organizatörü konumunda bulunduğu, davalının dava dışı ... şirketinden taşıma bedellerini tahsil edememiş olsa bile davacılının davacıya, davacının da fiili taşıyıcı ....

Havayolları firmasına ödeme yapması gerektiğinden davacının davalıdan 156.839,25 USD taşıma bedeli alacağı bulunduğu" bildirilmiştir. Davalı ticari defterleri üzerinde talimat yolu ile alınan 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle:"Davalının ibraz ettiği ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının dayandığı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı" bildirilmiştir.

Her ne kadar davacının dayandığı faturaların davalı ticari defterlerinde yar almadığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de alınan 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda davalının taşıma işini dava dışı .... firmasından aldığı ve davacıya organize etmesi için verdiği, davacının da taşıma işini dava dışı .... Havayolları firmasına yaptırdığının tespiti karşısında davacının alt taşıyıcılık ilişkisi kapsamında üst taşıyıcı davalıdan 156.839,25 USD taşıma bedeli alacağı bulunduğuna ilişkin bilirkişi görüşü mahkememizce de kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.

Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında üst ve alt taşıma ilişkisi bulunmasına, davalının taşıma bedelini fiili taşıyıcı .... Havayolları firmasına ödediğini iddia ve ispat edememiş bulunmasına, alt taşıyanın taşıma bedelinden fiili taşıyıcıya karşı sorumlu bulunmasına ve bu nedenle taşıma bedelini üst taşıyıcıdan talep etme hakkı bulunmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

13 Tebligat - 178,00 TL · 2 Müzekkere - 11,60 TL · Bilirkişi Ücreti - 2.300,00 TL · Toplam = 2.489,60 TL