Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1073 K.2019/794

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davalının müvekkili bankada ... numaralı müşteri olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 04/10/2017 tarihinde ''Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi'' yapıldığını, davalının Çek Kanunu gereğince müvekkili banka kaynağından ödenmiş olan 7 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte 4.855,43 TL ve 16 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 31.620,00 TL tutarında borcu bulunduğunu, işbu toplam 36.475,43 TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy .... . İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir.

22/05/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;

...San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davacı bankanın ...Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi davacı bankadan talep edilmesine rağmen dava dosyasına sunulmadığı, davacı banka tarafından Bankacılık Hizmet Sözleşmesi eki olan çek hesabı açılış sözleşmesinin 04/10/2017 tarihinde taraflar arasında imzalandığı ve dava dosyasına fotokopisinin sunulduğu,

Davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından davalı bankaya hitaben verdiği 11/10/2017 tarihli yazısı ile davacı bankadan çek karnesi verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı bankanın davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verdiği çek karnesi nedeniyle dava dışı şirketin keşide ettiği karşılıksız çeklerden dolayı davalı bankanın 5941 sayılı Çek Kanunu 3. Madde kapsamında ''Garanti Tutarlarının'' çek hamillerine ödenmesi nedeniyle kredi borcu doğmuştur.

Davacı bankanın davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne vermiş olduğu çek karnesi nedeniyle davalı şirketin 3 adet karşılıksız çıkan çek dökümleri;

07/03/2018 tarihinde keşide ettiği ... çek nolu 75.000,00 TL'lik,

27/03/2018 tarihinde keşide ettiği ... çek nolu 38.250,00 TL'lik,

05/04/2018 tarihinde keşide ettiği .... çek nolu 75.000,00 TL'lik

3 adet çek karşılıksız çıkmış olup işbu çekten dolayı davacı bankanın 5914 sayılı Çek Kanunu 3. Madde kapsamında garanti ettiği tazminat tutarlarının çek hamili halinde 07/03/2018 tarihinde 1.600,00 TL, 27/03/2018 tarihinde 1.600,00 TL, 05/04/2018 tarihinde 1.600,00 TL olmak üzere toplam 4.800,00 TL davacı banka tarafından ödenmiş olup takibe konu edilen borç nakde dönen çek kredi borcu olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme mukabilinde davalı borçlu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Borç alacak ilişkisinin bu şekilde başladığı ve davacı banka alacağının bu şekilde oluştuğu görülmektedir.

Davacı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesinin davalıya gönderildiğine dair tebliğ şerhinin dava dosyasında olmadığı dava dosyası incelemelerinde anlaşılmıştır.

Bu durumda davacının temerrüt tarihinin takip tarihi olan 09/04/2018 tarihinde başlayacağı anlaşılmıştır.

Davacı bankadan talep edilmesine rağmen Merkez Bankasına bildirdiği faiz oranları tebliğini sunmadığı,

Ancak kanaatimizce bankanın takip talebinde uyguladığı bu faiz oranı Ticari Kredili Mevduata uygulanan faiz oranı olduğu ve TCMB tarafından yayımlanan faiz oranı olduğu anlaşıldığından bankanın takipte talep ettiği yıllık %24,24 Akdi Faiz oranı 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık teşkil etmediği anlaşılmaktadır.

07/03/2018 tarihinde ... çek nolu 1.600,00 TL'lik ödenen çek ile ilgili olarak;

07/03/2018 tazmin tarihinden 09/04/2018 temerrüt tarihine kadarda %24,24 akdi faizi ve %5 gider vergisi uygulanarak toplam 1.634,00 TL borçlu olduğu hesaplanmıştır.

27/03/2018 tazmin tarihinden 09/04/2018 temerrüt tarihine kadarda %24,24 akdi faizi ve %5 gider vergisi uygulanarak toplam 1.613,40 TL borçlu olduğu hesaplanmıştır.

05/04/2018 tarihinde .... çek nolu 1.600,00 TL'lik ödenen çek ile ilgili olarak toplam 1.604,12 TL borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Dolayısıyla, davacı bankanın nakde dönen çek kredisinden kaynaklanan toplam alacak miktarının, toplam 4.851,52 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

Davacı bankanın takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç;

Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda;

Davacı bankanın 09/04/2018 takip tarihi itibariyle davalılardan toplam 4.851,52 TL alacaklı olduğu,

Davacı bankanın borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 4.800,00 TL olan asıl alacak üzerinden TCMB faiz oranı üzerinden değişen oranlarda %24,24 gecikme faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği,

Davalı borçlu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının elinde bulunan teslim etmemiş olduğu 15 adet çekten dolayı bankaya 24.000,00 TL borçlandığı görülmekle birlikte taraflar arasında imzalanan çek hesabı sözleşme incelendiğinde çek garanti tutarını bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke etmesi gerektiği,

Çeklerle ilgili meblağların banka tarafından ödenmesi halinde ise bankanın ödemiş olduğu bu meblağları ödemiş olduğu tarihten itibaren, davalılardan anapara ve temerrüt faizi ile birlikte talep hakkı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının davalı aleyhine , Bakırköy .... . İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile 4.800,00 TL asıl alacak ,52,79 TLişlemiş faiz,2,64 TL faizin gider vergisi toplamı 4.855,43 TL ve çek kanunu gereği iade edilmeyen 20 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklı 31.620,00 TL toplamı 36.475,43 TL üzerinden takip başlatıldığı ,davalının itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı,

Uyuşmazlık konusunda aldırılan bilirkişi raporu uyarınca;

07/03/2018 tarihinde keşide ettiği .... çek nolu 75.000,00 TL'lik,

27/03/2018 tarihinde keşide ettiği .... çek nolu 38.250,00 TL'lik,

05/04/2018 tarihinde keşide ettiği .... çek nolu 75.000,00 TL'lik

3 adet çek karşılıksız çıkmış olup işbu çekten dolayı davacı bankanın 5914 sayılı Çek Kanunu 3. Madde kapsamında garanti ettiği tazminat tutarlarının çek hamili halinde 07/03/2018 tarihinde 1.600,00 TL, 27/03/2018 tarihinde 1.600,00 TL, 05/04/2018 tarihinde 1.600,00 TL olmak üzere toplam 4.800,00 TLödeme yapılmakla ;

4,800,00 TL asıl alacak,49,37 TL işlemiş faiz ,2,46 TL BSMV toplamı 4.851,52 TL ödenmiş olan 3 adet çek yaprak bedeli ile;

Taraflar arasında imzalanan çek hesabı sözleşmesi uyarınca ;davalının iade etmesi gereken ve etmediği anlaşılan 15 adet çekin garanti tutarı 24.000,00 TL olmak üzere toplam 28.851,52 TL üzerinden takibin iptali ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır Davacı Yargılama Giderleri · 664,01.-TL İlk masraf · 600,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 48,70.-TL Yargılama gideri · 1.312,71-TL