Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1129 K.2019/770

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile.

Müvekkil ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticaret mevcut olduğunu, müvekkil tarafından verilen mallara ilişkin hesap bakiyesinin müvekkil lehine olduğunu, bu miktar bakımından davalı ile birçok şifahi görüşme yapılmış ise de netice alınamadığım, bu kez kendisi hakkında icra takibine geçildiğini, ne var ki borçlu, hiçbir sebep göstermeksizin ve zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğini ve haksız şekilde takibi durdurduğunu belirterek,

borçlunun takibe konu ve haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle, davalı borçlunun itiraz ettiği miktarın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, bu miktarın borçludan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasında 11.336,46 TL faturadan kaynaklı alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra takibine konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu,

dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/05/2019 havale tarihli raporunda; .........İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış noter tasdikleri ile yevmiye defterinin dönem sonunda yapılması gereken kapanış (görülmüştür) tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı yanın 2017 yılından 23.229,28 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı yana 23.229,28 TL tutarında 23 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 60.000,00 TL tahsilat yapıldığı, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı yanın 10.982,89 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ticari defterleri: Davalı yan incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defterlerini sunmamıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davacı şirketin davalı yandan 10.982,89 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, ibraz edilen tüm belgelerin ticari defterler ile uyumlu olduğu, davalı yanın incelemeye iştirak etmediği ve ticari defterlerini sunmadığı tespit edilmiştir. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

FAİZ

6102 sayılı TTK 1530. Maddesinin 4/a fıkra hükmü uyarınca davacı şirketin düzenlediği faturaların tarihini takip eden 30 gün sonrasından takip tarihi olan 18.10.2018 tarihine kadar geçen süreler için 1530/7. Madde hükmü uyarınca T.C.M.B. tarafından 2018 yılında uygulanacak ftıiz oranı üzerinden 283,66 TL faiz hesaplanmıştır. Ancak davacı şirket vekili takip talebinde 291,38 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Aynı madde uyarınca T.C.M.B. tarafından 2017 yılı için alacağın tahsili masraftan için talep edilebilecek 185,00 TL asgari giderim tutan belirlenmiştir.

SONUÇ

1. Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 10.982,89 TL alacaklı olduğu, 2. Davacı şirketin T.T.K. 1530/7. Maddesi hükmü uyannca 283,66 TL faiz talep edebileceği, 3. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 10.982,89 TL alacaklı olduğu subut bulduğundan, davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · Davacı Yargılama Giderleri · 77,00.-TL İlk masraf · 154,23.-TL Tamamlama Harcı · 550,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 65,00.-TL Yargılama gideri · 846,23.-TL