KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/1189
- Karar no
- 2019/430
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 07/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12/04/2019
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirketin müdürü olduğunu, şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden bu sebeple terkin edildiğini, ancak şirketin bankalarda bakiye hesap alacağı bulunduğunu tespit ettiklerini, mevcut hesaplardaki bakiyenin alınabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Buna karşılık davalı .... davaya cevap vermemiştir.
Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir.
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.
Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 10/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirketin ....... bankasında bulunan hesabında mevcut parası olduğu banka cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında tasfiye ile terkin edilen şirketin tasfiye işlemlerinin kanunen tamamlandığının kabulü imkansızdır. Bu nedenle ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.
Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1189, K. 2019/430, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama