Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1314 K.2019/149

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ön bildirim yapılmadığı, ispat evrağı sunulmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine asıl alacak71.75 TL(geçiş ücreti9 , ceza tutarı 717,17 TL toplamı789,25 TL üzerinden takip yaptığı,borçlunun süresinde borca,faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği,davacının da iş bu itirazın iptali davasını yasal sürede açtığı anlaşılmakla;

Davalı icra dosyasında borca itiraz etmiş yargılama aşamasında da davaya cevap vermemiş ,bu hali ile geçişi de inkar etmemiş olmakla ;davacı tarafında dosyaya sunulan görüntülü belge de geçiş yapıldığı anlaşıldığından yasa değişikliği ile yapılna indirim neticesinde davacının güncel talebi gibi ; geçiş ücreti 71,75 TL, ceza tutarı 287,00 TL olmak üzere toplam talep gibi 358,75 TL üzeriden takibin devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim .... · e-imzalıdır.