KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1322
- Karar no
- 2019/150
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/02/2019
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP; Davalı borçlu aleyhine, müvekkili şirket ile aralarındaki ilişkiden kaynaklı muhtelif faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı nedeni ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz sonucu duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından icra takibi dosyasına yapılan itirazın haksız, yasal dayanaktan yoksun olmakla birlikte zaman kazanma amacıyla yapıldığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup, davalının tacir olmadığı, davalı tacir olmadığından taraflar arasındaki dava TTK 4 ve 5 maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, HMK 114/1-c maddesi gereği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği anlaşılmakla, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1322, K. 2019/150, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama