Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/168 K.2018/177

Mahkememize tevzi edilen kıymetli evrak iptali dava dilekçesi mahkememize gelmiş olmakla:

Dava dilekçesi ve eklerinin 6100 sayılı kanunun 114,115,119 ve 120. maddeleri gereğince yapılan incelemesinde:

Davanın niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olup, HMK 382/e-6 ve 385. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,

Davacının, ...Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı olan, keşidecisinin de bildirilmediği, 2 adet boş çek yaprağını çaldırmak suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek çeklerin iptalini istediği,

Gider avansının yatırılmış olduğu, ancak davacının dava konusu yaptığı ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı olan, keşidecisinin de bildirilmediği, 2 adet boş çek yönünden 6100 sayılı kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartı ile aynı yasanın 2. fırasındaki "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,

HMK 320. maddesi gereğince taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinde karar verilebileceği anlaşıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacının dava konusu yaptığı ... Bankası ... Şubesinin ... ve ... seri numaralı olan, keşidecisinin de bildirilmediği, 2 adet boş çek yaprağı yönünden DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2- Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın mevcut avans kullanılarak davacı tarafa tebliğine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.