Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/698

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;...bank ... şubesine ait, keşidecisi ....A.Ş olan, 09/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 10.910 TL bedelli çekin, müvekkiline verilmek üzere keşidecisi tarafından tanzim edildiğini, dava konusu çekin şirket merkezinde bazı evrakların içine karıştığı için kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, kaybolan çekten dolayı çekin meşru hamili konumundaki müvekkilinin zarara uğraması ihtimaline binaen bu çek hakkında ödemeden men ve çekin iptali hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06 Mart 2018 tarih .... sayılı, 13 Mart 2018 tarih ... sayılı, 20 Mart 2018 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank ...şubesinin 07/03/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...