KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/211
- Karar no
- 2018/224
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/02/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/03/2018
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Mahkememize tevzi edilen kıymetli evrak iptali (Çek İptali) dava dilekçesi mahkememize gelmiş olmakla:
6100 sayılı HMK'nın 114,115,119 ve 120. maddeleri gereğince yapılan incelemesinde:
Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar yönünden ihtarı gerektiren bir husus bulunmadığı,
Davacı, ... Bankasına ait ... seri numaralı, 31/02/2018 tarihli, 33.000 TL bedelli çekin ortada olmadığını, kayıp ettiğini, nerede ve nasıl olduğunu bilmediğini, çekin keşidecisinin kendisi olduğunu, bahse konu çekin iptalini istediğini, keşidecinin zayi davası açamayacağı,
Bu durumda somut davada HMK 114/e maddesinde ön görülen " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartının eksik bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Davanın niteliği itibariyle HMK 382/e-6 ve 385. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,
HMK 320. maddesi gereğince taraf duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinde karar verilebileceği,
Anlaşıldı.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/211, K. 2018/224, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama