Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/212 K.2018/933

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, cari hesaplarda 31/12/2017 tarihi itibariyle müvekkilinin davalıdan 3.351,75 USD ve 2.917,15 Euro alacaklı olduğundan davalının borcunu ödemediğinden hakkında yapmış oldukları icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takipte borçlunun borca vaki haksız itirazının iptaline, davanın kabulüne, tarafların anlaşmasına göre likit olan ve davalı tarafından kabul edilen takip konusu alacağa göre davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasına takibin devamına, masraflar ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin 05/10/2018 havale tarihli sulh ve feragat dilekçeleri ile taraflar arasında sulh yapıldığını, yapılan sulh kapsamında dava konusu borcun ferileri ile birlikte ödendiğini, söz konusu dava ile ilgili olarak taraflar arasında yapılan anlaşma gereği tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...