KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
- Esas no
- 2018/216
- Karar no
- 2018/233
- Dava ihbar olunan
- ... -Gülbahar Mah. Salih Tozan Sok. Karamancılar İş Merkezi B Blok D:22 Esentepe Şişli/ İSTANBUL
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/02/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/03/2018
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize tevzi edilen kıymetli evrak iptali (Çek İptali) dava dilekçesi mahkememize gelmiş olmakla:
6100 sayılı HMK'nın 114,115,119 ve 120. maddeleri gereğince yapılan incelemesinde:
Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar yönünden ihtarı gerektiren bir husus bulunmadığı,
Davacı, ...bankası ...şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ... nolu 5 adet boş olan çeklerin ortada olmadığını, kaybedildiğini, nerede ve nasıl olduğunu bilmediğini, çeklerin şahsına ait olduğunu, bahse konu çeklerin iptalini istediğini,
Gider avansını posta tahsilat/ödeme belgesi ile göndermiş olduğu,
Davacının dava konusu yaptığı ...bankası .... şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ... nolu 5 adet boş olan çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin zayi davası açamayacağı, 6100 sayılı kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartı ile aynı yasanın 2. fırasındaki "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Bu durumda somut davada HMK 114/e maddesinde ön görülen " davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" dava şartının eksik bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı,
Davanın niteliği itibariyle HMK 382/e-6 ve 385. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,
HMK 320. maddesi gereğince taraf duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinde karar verilebileceği,
Anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Davacının dava konusu yaptığı ...bankası ... şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ... nolu, keşidecisi kendisi olan, 5 adet boş çek yaprağı yönünden DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mevcut avans kullanılarak davacı tarafa tebliğine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/216, K. 2018/233, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama