Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/263 K.2018/761

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;....Bankası .... şubesine ait, keşidecisi .... Komandit Şirketi ....Ortakları olan, .... çek nolu, 26/01/2010 keşide tarihli, 1.499,43 TL bedelli, .... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş olan, .... çek nolu, 25/05/2015 keşide tarihli, 1.685 TL bedelli iki adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Nisan 2018 tarih ... sayılı, 17 Nisan 2018 tarih .... sayılı, 24 Nisan 2018 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....Bank .... şubesinin 11/04/2018 tarihli, .... Bankası 19/04/2018 tarihli cevabi yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...