Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/322 K.2018/970

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketince sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı araç park halinde iken davalı şirkete ait inşaat kalıplarının aracın üst tavan kısmına düşmesi sonucu aracı hasara uğrattığını, Beylikdüzü Polis Merkezi Amirliğince şikayetçi tutanağı tutulduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen kaza nedeniyle sigortalısına 01/11/2016 tarihinde 4.102,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK.md.

1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan 4.102,00-TL alacak için zarar sorumlusuna karşı rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin halihazırda yapmakta veya daha önce yapmış olduğu inşaat projelerinde dava konusu olayın yaşanmadığını, müvekkili şirket ile ilgisi olmayan ve hiçbir şantiyesinde yaşanmayan dava konusu olayla ilgili müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davanın esasına yönelik olarakta dava konusu olayın ne zaman ve ne şekilde olduğunun sadece araç malikinin Polis Merkezine verdiği ifadeye dayandırıldığını, tek taraflı olarak verilen bu ifadeye dayanarak kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte böyle bir olay yaşanmış ise de müvekkili şirketin şantiyesinde gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafından davalı ...

Yapı İnşaat Turizm Petrol Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş aleyhine Büyükçekmece ....İcra Dairesinin.... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, davalı vekilinin 20/04/2018 tarihli cevap dilekçesi ile husumet itirazında bulunulduğu, davacı vekilinin 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile HMK 124/4 maddesi gereğince davalı aleyhine açılan davada taraf değişikliği talebinde bulunarak davalı sıfatının düşürülüp ... İnşaat Proje A.Ş nin davalı olarak eklenip dava dilekçesinin ...

İnşaat Proje A.Ş ye tebliğini talep ettiği anlaşılmış ise de, dava itirazın iptali davası olup, ... İnşaat Proje A.Ş aleyhine davacı tarafından yapılan bir icra takibi bulunulmadığından HMK 124 maddesi gereği davada taraf değişikliği mümkün olmadığından, davacının ...

İnşaat Proje A.Ş ye icra takibi yapması gerektiğinden, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...