Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/383 K.2019/380

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin internet reklamcılığı işleri ile iştigal ettiğini, müşterilerine internet sitelerinde reklam yeri kiralama konularında hizmet verdiğini, taraflar arasında şifahi anlaşma gereği, davacıya ait internet sitesinde çeşitli firmaların reklamlarının yayınlanması hususunda anlaştıklarını, davacı verdiği hizmet sonucu düzenlediği faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalı borçlu söz konusu faturaları teslim almasına rağmen borcu ödemediğininden alacakların tahsili amacıyla Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, söz konusu reklam anlaşması yükümlülükleri davacı tarafça yerine getirilmediğini, söz konusu davacı firmanın kendi panellerinde raporladıkları ve beyan ettiği reklam sayımları ile ....Ltd. Şti ve müşterisi olan şirketlerdeki reklam sayımlarının birbirini tutmadığını, izah edilen eksiklik sebebi ile müvekkil şirketin müşterileri mağdur hale geldiğini ve şirketin müşterilerinden gerekli olan ödemeyi alamadıklarını, davacı tarafın kesmiş olduğunu iddia ettiği faturalar dışında somut delillerle desteklenmiş herhangi bir belgesi olmaması sebebiyle söz konusu tutarın ödenmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca müvekkili şirkete bu iş ile ilgili tebliğ edilmiş bir faturanın bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişinin 08/02/2019 havale tarihli raporunda, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı tarafça ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin açılış kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunu ve sahibi lehine delil teşkil ettiğini,

incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde davalı şirketin 2016 yılından 3.540,00-TL borçlu olduğu, 2017 yılında davalı şirkete 59.885,00-TL tutarında 18 adet fatura düzenlediğini, karşılığında 7.240,00-TL tahsilat yapıldığı ve 1.062,00-TL tutarından 2 adet fatura alındığını, yıl sonu itibariyle davalı şirketin 55.123,00-TL borçlu olduğu, 2018 yılı ticari defterlerinde davalı şirketin 2017 yılından 55.123,00-TL borçlu olduğu, 2018 yılında takip tarihine kadar davalı şirketten 2.000,00-TL tahsilat yapıldığı,

davalı şirketin takip tarihi itibariyle 53.123,00-TL borçlu olduğu açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulup kendi lehine delil olma özelliği olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 53.123 TL alacaklı olduğu subut bulduğundan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.