İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2018/1104

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2018/530Karar2018/1104Tarih22 Kasım 2018Okuma3 dk · 643 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Kasım 2018
Esas no
2018/530 Esas
Karar no
2018/1104
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
29/05/2018
Kararın yazıldığı tarih
23/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

643 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... un sevk ve idaresindeki ... plaka sayalı araç ile (D400 Karayolu ...km de) Ş.Urfa Gaziantep karayolunda Suruç mevkinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... yönetimindeki araçla 2918 sayılı K.T.K nın 53/1B.(Sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiği diğer araç sürücüsü ....nun herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmış olup ... un yönetimindeki aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ölüm tehlikesi geçirecek şekilde ağır yaralandığını ve Suruç Devlet Hastanesine kaldırıldığını,

oradan da Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet hastanesine sevk edildiğini, kazaya karışan ve tam kusurlu olan .... plaka sayılı aracın mali mesuliyet ... poliçe numarası ile ...

Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigortaya 11/12/2017 tarihinde müracaat edildiğini akabinde sigortanın talebi üzerine sağlık kurulu raporları temin edilerek gönderilmesine rağmen hiçbir cevap verilmediğini, müvekkilininkaza yapmadan önce hayvancılık yaparak kendisine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin artık ömür boyu sürecek mağduriyetin içerisine düştügünü, müvekkilinin çenesinin kırıldığını, ciğerlerinde ezilmeler olduğunu ve baş parmağı ve şehadet parmağının tutmamakta olup işlevlerini kaybettiğini, kaza sebebi ile günlerce ciddi sıkıntılar geçiren,

sağlık sorunları ile uğraşan müvekkilinin manevi olarak da çok ciddi yıprandığını ve halen kazanın şoku ve kalıcı rahatsızlığı nedeni ile herhangi bir iş yapamamakta olduğunu, müvekkilinin madden ve manen mağdur ve perişan vaziyette olduğunu, ömür boya da işbu kazanınsakıntısını çekeceğinin açık olduğunu, fazlaya ilişkin ve dava tarihinden sonra doğacak dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik;

müvekkilinin mağdur ve muhtaç durumda olması sebebi ile yargılama harç ve masraflarını karşılayacak durumda olmaması sebebi ile adli müzaheret taleplerinin kabulüne, müvekkilinin uğradığı maddi zarardan şimdilik 1.000 TL, alacaklarının tatminsiz kalmasına mahal vermemek amacı ile ....plakalı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konmasına ve hükümle birdlikte tedbirin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet tespitinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesine gönderilmesini, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurularak bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını ve belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 2017 yılında aracı ile seyir halinde giderken kendisinin kullanmış olduğu araç ile gelip kendisine çarparak kaza meydana geldiğini, kazada kendisinin kusuru olmadığını, davacının dava yolu ile kendisinin sebep olduğunu öne sürerek haksız kazanç elde etmek için davanın açıldığını, davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

Yapılan yargılama sırasında, Uyap üzerinde yapılan incelemede davacı vekili tarafından davalılar ...,....Ltd Şti ve ....Sigorta A.Ş aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında 29/05/2018 tarihinde tazminat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekilinin mazeretinin kabulüne, talebi gibi duruşma gününü uyap üzerinden öğrenmesine,

2-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... ATM nin .... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy ... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy .... ATM nin .... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,

HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ....AM'ye bildirilmesine,

HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/11/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/530, K. 2018/1104, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/530
Karar No
2018/1104
Tarih
22 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2018/783
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/530 K.2018/1390
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/531 K.2018/732
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/532 K.2018/1176
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/532 K.2018/1387
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/533 K.2018/1107

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.