Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/582 K.2018/687

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlu davalı şirket ile ticari kredi sözleşmesi akdettiğini, davalılardan ...'ın da kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak kredi kullandırdığını, ödeme yapılmaması nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı nedeni ile takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline takibin devamına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin 30/10/2017 tarih ...E- ... K. sayılı kararı ile davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Dava konusu olayda, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş ise de, davalı ... Ltd. Şti'ne çıkarılan gerekçeli karar tebligatının 15/03/2018 tarihinde PTT Posta Dağıtım Merkezi tarafından iade döndüğü ve davalı şirkete tebliğ edilemediği, dosya içesirinde anılan davalıya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair evrakın bulunmadığı, dolayısıyla davalıya görevsizlik kararına karşı yasal olarak İstinaf hakkının tanınmadığı, böylelikle kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın davalı şirkete usule uygun tebliğ edilerek yine usule uygun şekilde karar kesinleştirildikten sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dosyanın Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'ne iadesine, mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ....