Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/675 K.2018/802

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün.... esassayılı dosyasında 10/11/2016 keşide tarihli, 38.000 TL ve 10/10/2016 tarihli 38.000 TL bedelli çek vasfını taşımayan belgeler ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olup, takibe konu bu çeklerdeki imzaların müvekkili şirketin 3 kişi ile temsil edildiğinden eksik olduğunu, geçerli çek vasfında bulunmadığından davalılar aleyhine takip konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/07/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava konusu çeklerle ilgili müvekkili tarafından davalılardan ....... Ltd Şti aleyhine Anadolu .... ATM nin.... esas .... karar sayılı dosyasında açtıkları menfi tespit davasının karara çıktığını, davanın kabulüne karar verildiğini beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ....karar sayılı kararında davacı şirket tarafından davalılardan .... Ltd Şti aleyhine açılan menfi tespite konu çekler ile davamız dosyasındaki çekler aynı olduğu anlaşıldığından bu davalı hakkında açılan davanın HMK 114/1-ı maddesi gereği dava derdest bulunduğundan HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...