Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/677 K.2018/1061

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 15/07/2018 keşide tarihli, 52.220 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi ...olan, .... çek nolu, 25/07/2018 keşide tarihli, 50.450 TL bedelli iki adet çeki müşterisine götürürken yolda kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklere teminatlı veya teminatsız olarak ödeme yasağı kararı ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 23 Temmuz 2018 tarih ... sayılı, 31 Temmuz 2018 tarih ... sayılı, 08 Ağustos 2018 tarih .... sayılı ilanların yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...