Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2018/1060

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait, ... hesabına ait keşidecisi....Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan .... çek numaralı, 10/07/2018 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çek için ödeme yasağı kararı ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 16 Ağustos 2018 tarih 9644 sayılı, 27 Ağustos 2018 tarih 9647 sayılı, 04 Eylül 2018 tarih 9652 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 02/08/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...