Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/759 K.2019/964

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılar tarafından 75.000 TL bedelli çekten dolayı aleyhine icra takibi yapıldığını, dava konusu çeki dava dışı ..... ile ortak işlettikleri cafe de bulunan kasadan ..... alarak imzalayıp davalı ... a verdiğini, ... da ciro ile çeki ..... ve Dış Tic Ltd Şti ne verdiğini ve davalılar tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, davalılar aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, şirket ortağı ..... hakkında Bakırköy .....

Asliye Ceza Mahkemesin de dava açıldığını, 13/06/2019 tarihinde duruşması olduğunu, dava konusu çekten dolayı Bakırköy .....İcra Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda çekteki imzanın kendisine ait olmadığının açıklandığını, bu nedenle takipdeki dosyadan dolayı davalılara borçlu olmadığımın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının istenip incelenmesinde davalı ... tarafından davacı aleyhine ... bank ..... şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli ..... seri numaralı 75.000 TL lik çeke dayalı olarak 73.580 TL asıl alacak olmak üzere toplam 81.416,27 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı, bilahare alacaklı ... takip konusu alacağını Büyükçekmece .... Noterliğinin 12/03/2018 tarih .... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmesi ile davalı .....ve Dış Tic Ltd Şti ne devrettiği anlaşılmıştır.

İcra takibine konu .... bank ..... şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli ..... seri numaralı 75.00 TL lik çekle ilgili olarak Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Prof ..... tanzim etmiş olduğu 25/02/2019 tarihli raporunda " dosyaya sunulan imza incelemesine esas evraklarda bulunan imzalar ile yapılan karşılaştırma sonucunda incelemeye konu çekteki imzanın davacı ...'in eli ürünü olmadığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu ve icra takibine konu edilen ..... bank .... Şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli .... seri numaralı 75.000 TL lik çekte keşideci adına atılan imzanın davacı ...' in eli ürünü olmadığı, mutlak def'i olan sahtelik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği, dolayısıyla davacının kendi imzasını taşımayan icra takibine konu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 1.426,29.-TL İlk masraf · + 130,40.-TL Bilirkişi ücreti · 1.556,69.-TL