Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/800 K.2018/1181

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Hizmetleri ve Tic A.Ş olan, ..... çek nolu, 17/09/2018 keşide tarihli, 24.359,07 TL bedelli çekini çaldırdığını veya cebinden kaybettiğini, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Eylül 2018 tarih 9656 sayılı, 18 Eylül 2018 tarih 9662 sayılı, 26 Eylül 2018 tarih 9668 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank Genel Müdürlüğün 17/09/2018 ve 22/11/2018 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...