Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2018/954

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin etiket ve tekstil aksesuar üretimi yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete mal sağladığını, bunun karşılığında 19/04/2017 tarihli .... seri numaralı 2.586,00-TL bedelli fatura ve 09/04/2017 tarihli .... seri numaralı 1.371,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin bu alacaklarını tahsil edemediğini bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin yetki ve borca olan itirazı nedeniyle dosyanın yetkili Bakırköy icra dairelerine gönderildiğini, ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayısına kaydedildiğini, borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...