Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/844 K.2019/644

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ..... Yatırım A.Ş olan ..... çek numaralı, 09/11/2018 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybedildiğini, bu nedenden dolayı öncelikle çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin kaybedilmiş olması sebebiyle ve yitirildiğine dair iptali karara verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 16 Mayıs 2019 tarih 9830 sayılı, 24 Mayıs 2019 tarih 9836 sayılı, 03 Haziran 2019 tarih 9842 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .......... Bankası ...........şubesinin 11/02/2015 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.