KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/937 Esas
- Karar no
- 2019/437
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 04/10/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 30/04/2019
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin dava dışı ....Ltd Şti ile ticaret yaptığını ve bu şirketten almış olduğu mallara karşılık 17.209,73 TL yi dava dışı şirketin ortağı olan davalıya ödediğini, ancak dava dışı şirketin diğer ortağı davalının şirketi münferiden temsile yetkili olmadığını bahisle bu miktar alacak için hal hakem heyeti başkanlığına başvurduğunu, davalının hakem heyetine vermiş olduğu yazılı beyanında bu miktar parayı şirket adına aldığını kabul ettiğini, hakem heyetinin de dava dışı şirketin talebini reddetmiş ise de, dava dışı şirketin ortağı İstanbul ...
ATM de hakem heyeti kararının iptali ile dava açtığını, bu davanın mahkemece kabul edildiğini ve 16.438,68 TL nin müvekkilinden alınarak dava dışı şirkete ödenmesine karar verildiğini , icra dosyasına masrafları ile birlikte müvekkilinin 24.614,75 TL ödeme yaptığını, bu miktarın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, avukatlık giderleri ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle alacak davası olup, davalı ön inceleme duruşmasında dava dışı şirketin ortağı olduğunu, davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, sattığı mallara karşılık davacıdan 17.209 TL parayı aldığını ve şirkete parayı teslim ettiğini, şirketinin diğer ortağının davacı aleyhine dava açarak zarara uğrattığını, dolayısıyla davacı şirketten 17.209 TL parayı aldığını kabul etmiş, davacı şirketin dava dışı şirkete İstanbul ...
ATM nin .... karar sayılı dosyasında verilen karar gereği dava dışı şirketin davacı aleyhine yapmış olduğu icra takibi nedeniyle davacının 24.614,75 TL ödeme yaptığını, İstanbul ...İcra Dairesinin.... esas sayılı dosyasında sabit olduğu, davalının kabul beyanı da göz önüne alındığında davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 461,46.-TL İlk masraf · + 34,50.-TL Yargılama gideri · 495,96.-TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/937, K. 2019/437, 12 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama