KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/209 Esas
- Karar no
- 2019/813
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/03/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 20/09/2019
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi .... San Tic Ltd Şti olan, 30/03/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, ... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,... çek nolu, 30/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 3 adet çekin şirket nezdinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar ortaya çıkacağını, çeklerin kaybolması nedeniyle iptal edilmesini ve teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 04 Nisan 2019 tarih...... sayılı, 12 Nisan 2019 tarih ..... sayılı, 22 Nisan 2019 tarih ...... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası ... şubesinin 29/08/2019 havale tarihli yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/209, K. 2019/813, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama