Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/368 K.2019/775

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....Bankası ... şubesine ait, .... seri numaralı, 30/05/2019 keşide tarihli, keşidecisi ....San ve Dış Tic Ltd Şti., lehdarı ... ve Dış Tic Ltd Şti olan, 36.000 TL bedelli çekin davacının yedinde iken zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden şirketin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 31 Mayıs 2019 tarih..... sayılı, 10 Haziran 2019 tarih .... sayılı, 18 Haziran 2019 tarih ..... sayılı ilanların yapılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.