Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2021/48

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Müvekkili ile davalı arasın da ariyet sözleşmesi akdedildiğini, toplam 27 adet dikey 2 adet yatay dolap ve ... Marka dolapların teslim edildiğini, söz konusu dolapların müvekkiline iadesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça söz konusu dolapların iadesi gerçekleştirilmediğini, bu nedenle söz konusu dolapların bedellerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap verme süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

İş bu dava ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine yönelik olduğu ,

Davacı vekili 15/12/2020 tarihli dilekçesi ve 04/01/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.