KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/452 Esas
- Karar no
- 2020/394
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/06/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/09/2020
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Bakırköy... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin başlatılan icra takibinde ödeme emrine itiraz ettiğini bu nedenle de takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devam edilmesine ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dava, mahkememizde maktu peşin harç ile açılmış; Mahkememizce 13/01/2020 tarihli tensip tutanağı 6 numaralı maddesi ile "Davacı tarafa dava değerini açıklaması ve eksik harcı ikmal etmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verilmiş ve davacı vekiline bu hususta duruşmada yüzüne karşı ihtar edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde eksik harcı ikmal etmemiştir. Bunun üzerine mahkememizce 07/09/2020 tarihli oturumda 13/01/2020 tarihli tensip tutanağı 6 numaralı ara kararı dikkate alınarak HK 30 md gereğince eksik harç ikmal edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına " karar vermiştir.
Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/452, K. 2020/394, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama