KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/453 Esas
- Karar no
- 2019/984
- Dava tarihi
- 22/06/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 08/11/2019
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ....... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihlalli geçiş sebebi ile, 65,65 TL geçiş ücreti - 262,60 TL ceza tutarı toplamı 328,25 TL üzerinden takip başlattığı anlaşılmış olup, Davalıya ait olduğu anlaşılan ....... plakalı araca ait 1 adet ihlalli geçişe ilişkin davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği ,davalının geçişi inkar etmediği anlaşılmakla 328,25 TL üzerinden talep gibi anılan dava kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · E-imzalıdır. Hakim ...... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/453, K. 2019/984, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama