Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/585 K.2019/1050

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete çeşitli değişik tarihlerde banka yolu ile EFT lerle SGK borç ödemeleri ve borç para gönderdiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğinden hakkında yapmış oldukları icra takibine itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, banka kayıtları ile sabit olan alacağın varlığına itiraz olmaksızın ve borca eşdeğer kuvvette yazılı belge sunulmaksızın haksız ve hukuki temelden yoksun olarak davacının alacağına kavuşmasını,

engelleme ve geciktirme amaçlı olarak yapılan kötü niyetli itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle görev itirazlarının olduğunu, davacının müvekkili şirketin SGK lı çalışanı olduğunu, aralarında iş akti olduğunu, davacı iş kapsamında müvekkili şirkete havaleler gönderdiğini iddia ettiğini, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davalı vekili cevap dilekçesinde görev itirazında bulunduğundan ön inceleme duruşmasında görev itirazı mahkememizce öncelikle olarak incelenmiş, davalı vekili davacının göndermiş olduğu havalelerin müvekkili ile davacı arasında hizmet ilişkisi olduğunu, davacının müvekkilin SGK lı çalışanı olup aralarında iş akdi olduğunu ve görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu beyan ettiğinden davacı ile davalı arasındaki alacak davasında görevli mahkeme İş Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.