Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/593 K.2019/720

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Müvekkili ... ile ..... Güvenlik Koruma Eğitim Merkezi Ltd.

Şti.'nin müdürü ... arasında şirket ortağı ....'ın bilgisi dahilinde 20/02/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili mezkur şirketin Şirinevler şubesi açma, büro kiralama, malzemelerini tedarik etme ve öğrencilerden ücret alma yetkilerine haiz olacağını, müvekkili ile mezkur şirket arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından şubenin açılıp hizmete başladığını, şubenin kira, malzeme ve diğer her türlü masrafının ise yine müvekkili tarafından karşılandığını, bu dönemde şirket ortaklarından ....'ın hissesini devretmek istediğini,

müvekkilinin ise bankadan kredi çekip ...'a 49.000,00 TL vererek hisseyi devralıp sonrasında kendi aralarında eşit olarak tescil ettirmeyi düşündüğünü, ..., ....'dan şirketin %52 hissesini noter kanalıyla kendi adına devraldığını, müvekkilinin ...'a para verip %52 hissenin devrini sağlaması üzerine şirketin %52'si ... %48'i ise ... adına tescil edildiğini, fiiliyatta 3 ortak olarak çalışan davacı ve davalıların kendi şirketin %34 hissesinin ...'a %33 hissesinin ...'a, %33 hissesinin ise ...'a ait olmasını kararlaştırdıklarını,

müvekkilinin bir müddet birlikte çalıştıktan sonra ortaklarının hisselerini devretmelerini istemiş ise de bu devir işleminin gerçekleşmediğini, işlerin büyümesi ve iyi gelir getirmesi üzerine davalıların devir işlemini yapmadıkları gibi müvekkilini işyerine koymayıp kar payı vermediklerini, müvekkilinin devrin sağlanması için davalılara ihtarname çekmesinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle müvekkiline ait ..... Güvenlik Koruma Eğitim Merkez Ltd.

Şti.'nin %33 hisse devrinin sağlanmasına, şimdilik 5.000,00 TL ortaklık kar payının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ticari şirket davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu

davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır