KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/657 Esas
- Karar no
- 2020/63
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/01/2020
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 18/03/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emr, 22/03/2019 tarihinde davalı-borçlu şirkete tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 26/03/201 tarihinde borca ve faize itraz etmesi üzerine takip durduğu, iş bu sebeple itiraızn iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkul edilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen iş makineleri kiralama sözleşmesinden kaynaklı olduğu ;
Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur.
Öte yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde ise dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu düzenlenmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/657, K. 2020/63, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama