Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/703 K.2019/979

TALEP; müvekkilinin davalı şirketten olan ve uçuş tazminatından doğan alacağının tahsili için tenfize konu edilen Köln Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan ... nolu davayı açtıklarını, yargılama neticesinde müvekkili lehine yargılama gideri olarak 309,40 Euro masraf doğduğunu, Köln Asliye Hukuk Mahkemesi'nin anılan kararının 12/10/2017 tarihinde kesinleştiğini, yabancı mahkeme kararının icra edilebilmesi için Türkiye'de tenfiz edilmesinin gerektiğini, bu nedenle de Köln Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2017 tarihinde kesinleşmiş olan 29/05/2017 tarihli ve ... sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI CEVABINDA; dayanak yabancı mahkeme kararının ve tercümesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, Möhuk md.51 doğrultusunda görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davada tenfiz şartlarının oluşmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

5718 sayılı MÖHUK 'nun 50 vd md ne dayalı yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

Dosyaya sunulan tenfiz konusu Köln Asliye Hukuk Mahkemesinin davacı ile davalı arasındaki 29/05/2017 tarihli 12/10/2017 kesinleşme tarihli ... sayılı kararıdır.

MÖHUK’un 50. maddesinde yer alan şartlar açısından tetkikinde :

Köln Asliye Mahkemesi'nin Almanya Hukuku uyarınca bir yargı makamı (mahkeme) olduğu konusunda herhangi bîr tereddüt bulunmadığı,

Köln Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ;

1-Davalı,davacıya 830,70 EURO ile 10.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yüzde 5'lik taban faiz oranı ödemesine

2-Davalı ,davacının ....... isimli kızına 400,00 EURO ile 10.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yüzde 5'lik taban faiz oranı ödemesine

3-Davalı ,davacının ..... isimli kızına 400,00 EURO ile 10.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yüzde 5'lik taban faiz oranı ödemesine

4-Davalı ayrıca ,davacıya 309,40 EURO tutarındaki avukat masraflarını ile 10.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yüzde 5'lik taban faiz oranı ödemesine

Yönelik karar vermiştir.

Tenfız talebine konu ticari nitelikteki her iki uyuşmazlığın bir miktar para alacağına ( hukuk davalarına) ilişkin olduğu,

Kararların Alman hukukuna göre kesin ve nihai olduğu tespit edilmiştir.

Almanya ile Türkiye Cumhuriyeti arasında, Hukuki ve Ticari Mevaddı Adliyeye Müeallik Münasabatı Mütekabileye Dair Mukavelename"nin 04. Haziran 1930 tarihli RG'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, söz konusu mukavelename'nin 1. Maddesinde "akit devletlerin birinin tebasının diğer akit devlete bulunan şahıs ve malları ile ilgili adli himayesi hususunda tebaai mahalliyenin tabi oldukları aynı muameleden müstefit olacaklardır . Bu hususta mahkemelere serbestce müracaat edecekler ve tebaanın aynı imkan ve şeraitle ikamei dava edeceklerdir. " hükmüne yer verilmekle karşılıklılık ilkesinin benimsendiği,

- Mahkemenin vermiş olduğu kararda "aşırı yetki" halinin söz konusu olmadığı gibi dosyasında davalının da bu yönde itirazının bulunmadığı,

- Türk mahkemelerinin münhasıran yetkili olmamasını öngören şart bağlamında ise Almanya 'da görülen davanın alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu ve bu nedenle de Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediği ,

- Davalı tarafından tenfizi istenen karaların yargılama safhasına ilişkin savunma haklarının kısıtlandığı yönünde bir beyanının bulunmadığı

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkememizce yapılan yargılama sonunda;Köln Asliye Hukuk Mahkemesinin davacı ile davalı arasındaki 29/05/2017 tarihli 12/10/2017 kesinleşme tarihli ... sayılı kararının MÖHUK 50 vd md deki tenfiz şartlarını taşıdığı tespit edilmekle sübut bulan davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.