KÜNYE
Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/722 Esas
- Karar no
- 2019/862
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 02/10/2019
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı şirketten 2017 yılında 20 watt 3 adet ,16 watt 19 adet 2018 yılında ise 20 watt 11 adet elektrikli matkap aldığını, alınan ürünlerin 2 yıl garantili ve 10 yıl para garantisinin mevcut olduğunu ancak davalı şirketin servis hizmeti vermediğini beyanla davalıya ödemiş olduğu 8.100,00-TL paranın iadesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine alacak davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada arabulucuya
başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/722, K. 2019/862, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama